שקיר נ' חברת עווד את דאוד פרוייקטים כלכליים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת").

לאחר עיון בבקשה, בתגובות, בתשובה ובתצהירים, נחה דעתי, שבנסיבות העניין יש מקום לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה נגד המבקשת בכפוף לתשלום הוצאות התובע (להלן: "המשיב") כפי שאורה להלן.

ההלכה קובעת שכשפסק דין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום, ובדרך כלל נובע הפגם מהעדר המצאה כדין למבקש, הוא יבוטל מבלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. ביטול שכזה נעשה מחובת הצדק (ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 372). מאידך, כשפסק הדין אינו פגום, סמכותו של ביהמ"ש לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה אלא מסורה לשיקול דעתו. על פי ההלכה, על ביהמ"ש לשקול את סיבת מחדלו של המבקש להגיש כתב הגנה במועד ואת סיכויי ההצלחה של הגנת המבקש אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן, כאשר יש להעניק לסיכויי ההצלחה, משקל רב יותר (ראה בע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395 (1954); א. גורן, 373).

עיון בהודעת המסירה ובתצהיר השליח מיום 16.12.12, וכן בתצהיר השליח שהוגש ביום 8.4.13 מעלה כי קיים פער בתאריכים המופיעים בין התצהירים לעניין מועד המסירה, וכן כי קיים פגם בתאריך האימות, בתצהיר המאוחר. יחד עם זאת, נראה שאכן מדובר בטעות קולמוס, ודי בתצהיר מיום 16.12.12 כדי ללמוד על אופן ביצוע ההמצאה. לפיכך, שוכנעתי בנסיבות העניין, כי ההמצאה בוצעה כדין וכי אין פגם בפסק הדין, כנדרש לפי תקנה 484 ותקנה 490 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את סיכויי הצלחתה של הגנת המבקשת ולאור מהות התיק ונוכח הנזק הצפוי לה במידה ופסק הדין ימומש, בעקבות ביטול הרישום במקרקעין , נחה דעתי, שבנסיבות העניין יש מקום לבטל את פסק הדין.

אשר על כן, פסק הדין יבוטל, בתנאי שהמבקשת תשלם למשיב ( התובע) באמצעות בא כוחו את הוצאותיו בסך של 7000 ₪ תוך 14 יום מהיום. ככל שהתשלום יבוצע במועד, יוגש כתב הגנה תוך 15 יום ממועד התשלום בפועל. ככל שלא יבוצע התשלום במועד, יישאר כאמור פסק הדין שניתן בהעדר הגנת המבקשת על כנו.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: